手機拍照搜題最準確的軟體(拍照搜題用什麼軟體最好)

網際網路教育研究院測評中心

一、 測評背景

網際網路科技與教育的結合,一方面使學習者獲取資源變得容易,同時也創造出了簡單高效的學習方式。如拍照搜題,基於系統內海量的題庫和圖片識別技術,當學生遇到學習難題,只需要用手機拍下問題的照片,提交給系統後很快就能得到解答。高效的應答為學生的課外學習提供了極大的方便,而且將答疑變成了一件隨時隨地的事情。

拍照搜題(簡稱“拍搜”)產品自2013年興起後,其滿足了學生學習問答的剛性需求,受到資本的熱烈追捧,各路豪傑紛紛加入了拍搜的行列,其中也不乏佼佼者獲得了風險投資,出現了不下十家同類產品。網際網路教育研究院測評中心耗時半個多月,對下載量比較高的五款拍照搜題APP做了測評,做出的此次測評,供業界人士參考。

名稱APP1APP2APP3APP4APP5
APP store394219101832990
百度手機助手2585489696321620
安卓應用市場353.93814.6670.42372.66.8347
應用寶362388067425341528
豌豆莢125480725807196
安智市場2060040100100
魅族應用商店154.2079590.960234.9828330.5247174.6703
華為應用市場122.46441643.4698.2497900.7298388.5067
合計4116.572318096.02022552.632516038.85453384.0117

表1:五款下載量比較高的APP 單位:萬次

一、 測評環境

1、測評所用手機

SAMSUNG-note2、小米1s、華為p7、iPhone5S。

2、測試所在環境

日光燈下、太陽光下、陰暗房間中。

3、測試所用軟體

從諸多同類產品中做了預篩選,排除了一些識別率低的產品,最後選取了五款拍搜APP軟體作為測試物件(排名不分先後)。

4、教材版本

初中和高中的人教版、蘇教版、北師版。

5、題型

選擇題、填空題、計算題、解答題。

二、 拍搜準確率測試結果

1、試題覆蓋率測試結果

由於初高中學生面臨升學壓力,對答疑的需求非常強烈,目前市面上的拍照搜題軟體面向的主要也是這個市場,因此我們選擇了中學階段的試題作為試題源,試題源來自百度文庫對應版本的試題。

為了觀察各拍搜APP在初中、高中兩個階段的題庫覆蓋率以及搜答案的正確率,我們分別在初中、高中3個版本的教材中選擇了436道題目進行了拍照搜題測試,下表是測試結果。

學段拍搜A拍搜B拍搜C拍搜D拍搜E
初中85.19%85.65%83.33%91.67%92.13%
高中88.19%83.33%76.39%95.83%90.28%

表2 各APP初中和高中拍搜正確率

從綜合表現來看,拍搜APP能夠達到宣稱的準確率和覆蓋率,對要搜答案的使用者來說,此類APP已經具備了實用價值。但各家拍搜APP對於初中和高中的題庫覆蓋面表現不一,最高可以達到95.83%,,最低的只有76.39%。

從測試的準確率上來看,拍搜APP呈現出梯隊效應。拍搜D和拍搜E位居第一梯隊,但兩者的綜合實力也在伯仲之間,實在難分高下。另外幾款APP在準確率上顯示要稍遜於前兩位。

2、 各教材版本的搜題結果

全國各省市中學使用的教材不盡相同,在不同版本的教材對應的練習題是否都能搜到?為了檢驗各拍搜APP的題庫是否能全面覆蓋各版本教材,不同版本教材的題目是否得到正確的答案,我們選取了人教版、蘇教版、北師大版三種教材,每個版本教材挑選了幾十道經典題目進行測試,以下是測試結果。

版本拍搜A拍搜B拍搜C拍搜D拍搜E
人教版90.28%85.42%81.25%95.14%94.44%
蘇教版86.11%80.56%79.17%90.97%87.50%
北師大版86.11%77.78%69.44%88.89%88.89%
綜合87.50%81.25%76.62%91.67%90.28%

表3 不同版本的拍搜正確率

從正確率的對照結果中,我們可以看出,各家APP對三個版本的教材基本全面覆蓋。其中人教版的搜題正確率最高,也說明了各家APP對於人教版教材的題目覆蓋率最高。綜合來看,各家對於各版本的教材覆蓋率上,拍搜D和拍搜E處於領先地位,其他三家尾隨其後。

3、不同題型的測試結果

一個優秀的拍照搜題APP應當能應對選擇題、填空題、計算題、解答題等多種題型,這取決於各家APP對於各類題型的覆蓋情況。為了能綜合反映各APP對各科不同題型的應對情況,我們將各科題目綜合分成選擇題、計算題、解答題三類,使用五款APP對題目進行了多次測試,以下是測試結果。

圖1 對不同題型的拍搜正確率

資料顯示,在各題型上,五家APP的覆蓋率都算不錯。在選擇題上,拍搜D和拍搜E並駕齊驅,正確率高達93%。拍搜A、拍搜B和拍搜C比起前兩者稍遜風騷。在計算題上,仍是拍搜D處於領先地位,後面的拍搜E緊隨機後。另外三者稍遜風騷。而在解答題上,拍搜A、拍搜D和拍搜E三雄爭霸,正確率都高達93%,另外兩者仍處於追趕階段。

4、綜合準確率測試結果

在測評過程中我們發現,各家拍搜APP在拍照搜題的結果上可以歸為以下三種:(1)正確答案:即正確搜到與原題完全對應的答案;(2)模糊答案:即搜到的結果包括了原題的答案,雖然搜到的試題答案並不完全對應於原題,但對解題仍有幫助,因此我們將其定義模糊答案;(3)錯誤答案:原試題與搜到的試題對應不上,或者答案有錯誤。

本報告將搜題三種結果對比搜題總數的概率分別稱為“正確率”、“模糊率”和“錯誤率”。在綜合年級、教材版本、題型三種因素的測試結果,通過正確率、模糊率、錯誤率應該就可以反映各家APP的綜合指標。以下是綜合各項資料的測試結果圖。

APP正確率錯誤率模糊率
拍搜D92.59%6.02%1.39%
拍搜E90.97%7.64%1.39%
拍搜A86.34%11.34%2.31%
拍搜B83.56%13.89%2.55%
拍搜C78.70%19.91%1.39%

表4 五款APP拍搜正確率指標

各款APP除了比的是拍照識別的技術以外,也同時比拼的是在試題數量、機器學習、大資料處理等方面的實力,測試結果表明,不同的產品的確有差距:五款APP拍搜正確率最高的為92.59%(拍搜D),最低的僅有78.70%(拍搜C),中間位置的產品也有一些差別。這說明主流拍搜APP在準確率上,已經拉開很大的差距。

5、不同光線下的測試結果

照片識別是一門高階技術,識別的效能將直接影響到拍照搜題的正確率。為了檢驗在不同光照度對拍照搜題是否會產生影響,我們選擇了在三種照度下對五家APP進行了拍照搜題測試。

首先我們從已經測試過的題目中抽取10道所有APP都能搜到的題作為測試用題,摒除題目因素的干擾。其次準備了一部拍照效果相對較好的三星note2作為測試裝置,摒除照片質量因素的干擾。最後我們分別在白天日光、夜晚開燈、昏暗不開燈的三種室內環境下進行測試工作,以下是測試結果。

光照條件拍搜A拍搜B拍搜C拍搜D拍搜E
在8lux照度下(非常昏暗)100.00%100.00%100.00%100.00%100.00%
在167lux照度下(白熾燈下)100.00%100.00%100.00%100.00%100.00%
在10560lux照度(室內陽光下)100.00%100.00%100.00%100.00%100.00%

(照度計型號:TES 1332A lux:勒克斯為照度單位)

上表5 在不同照度下各APP的正確率

對照表格反應,各家拍搜APP在三種照度環境下拍照搜題的正確率均為100%,可以得出結論:在不同照度下,五家拍搜APP表現優秀,這也說明了在照度不同的情況下,拍搜APP的正確率基本不受光照影響。

6、系統穩定性測試結果

在軟體的穩定性測試方面,我們對該五款拍照搜題APP進行了系統測試。其中包括對五款軟體是否出現閃退、有無bug、系統有無反應、安裝、啟動、執行解除安裝方面的測試,還對在執行系統時接打電話、收發簡訊等對使用的影響測試。

(1)在是否出現閃退、有無bug、系統有無反應方面的測試

APP所出現問題安裝/啟動/解除安裝
拍搜A系統反應良好、無閃退現象良好
拍搜B出現無論拍什麼都出現同一個答案的bug良好
拍搜C系統反應較慢、無閃退現象良好
拍搜D系統反應良好、無閃退現象良好
拍搜E系統反應良好、無閃退現象良好

表6 各APP執行穩定性對比

從上述測試中發現:拍搜B在測試過程中出現了bug現象,在多次拍攝同一問題時,之前拍攝出答案全部正確,而後再次拍攝出現了搜尋不出答案現象;拍搜C在此次測試中系統反應較慢;而其他APP在測試過程中都無出現閃退及bug現象。

(2)在執行系統時接打電話、發簡訊時對使用的影響

我們對五款軟體在每款逐一執行期間打電話,發簡訊,來檢測它們是否對系統有所影響。在系統執行測試時,我們在開啟軟體、拍攝問題、進行答案解答等時刻,對這每一個環節進行打電話,發簡訊各三次,來觀測它們是否對軟體有所影響。經過測試,這五款軟體執行狀況良好,沒有出現異常。

一、 其他指標測評結果

除了拍照搜題功能外,測評人員還對各APP的其他效能指標,如互動設計、操作效能、核心和高階功能進行了測評,以下是測評結果。

測評指標滿分值拍搜A拍搜B拍搜C拍搜D拍搜E
                   
圖示設計符合產品特性322322
                   
介面設計美觀度333233
                   
操作是否符合使用者習慣544344
                   
不同移動裝置是否有適配444344
                   
下載安裝是否方便222222
                   
註冊登入是否方便333333
                   
啟動速度快慢544343
                   
操作是否流暢555355
                   
是否有答題記錄功能433433
                   
基本功能是否滿足要求655555
                   
是否有意見反饋功能544344
                   
拍照搜題是否便捷12111191010
                   
搜題的速度1099798
                   
搜題的正確率171616141615
                   
答案是否詳細專業161515131515
                   
總分1009090778986
                   

表7 各APP綜合評分指標

在軟體互動設計上,各APP均表現優異,而在提升使用者體驗上都或多或少有進步的空間。在答題的高階功能——人工答題上,此項功能尚待開發,不在評述之列。另外四款軟體中拍搜A和拍搜E具有更好的使用者體驗,拍搜B和拍搜C在體驗和服務上有待提升。

二、 測評總結

通過對五款拍搜APP的系統測試,我們發現各家APP在功能上基本能滿足學生答疑解難的剛性需求,而在一些高階功能和軟體細節上還有待完善。

測試資料顯示,各家APP的綜合答題正確率有高有低,從78.70%到92.59%不一。部分軟體在題庫的題目數量上有待提升,因為題目的數量直接影響著答題的正確率,而答題正確率是考驗拍搜APP實力的核心指標。

在系統穩定上看,個別軟體有小問題需要改進,大多數軟體均表現良好,答題的穩定性不受光照和手機其他應用執行的影響。在互動設計方面,各家表現優異,頁面設計和佈局基本符合使用者美感和習慣,而在線上實時答疑的使用者體驗和服務上,均有上升的空間。

通過測評的結果,各家的綜合實力讓我們看到了線上答疑市場的希望。拍搜APP為學生的完成課外作業提供了有效的工具,同時也因為工具強大,導致學校和教師對此類產品的排斥,禁止學生使用此類產品。但是技術上的革命引發學習方式的變革不可避免,是大勢所趨勢。

三、 未來展望

拍照搜題切中使用者剛性需求、場景明確、技術門檻高,成為2014年和2015線上教育行業的熱點。從本測評報告的結果來看,在拍搜的賽道上,競爭選手之間的差距正在拉大。可以預測這個領域未來必然是寡頭遊戲,只有少數企業才具備角逐老大的實力,其他企業如無資金和技術支撐,淘汰出局是必然。

但是這並不說明正確率沒有排在前列,就沒有競爭優勢。除了技術優勢以外,還有市場推廣、資本實力等諸多原因,比如某APP具有BAT級別的優勢資源,在技術上未必領先,但是不可或缺的戰略資源帶來了海量使用者,這也是同類產品不可比擬的優勢。

拍照搜題僅僅是獲取流量的入口,還沒有形成完整的商業模式閉環。K12線上教育雖然競爭激烈,但是還遠沒有到沒有產品和技術無法創新的程度,只要真正懂教育和網際網路,是可以找到新的需求熱點,避免產品同質化競爭,從而把高科技在教育中的應用推向新的高度。

網際網路教育研究院測評中心(www.medu.org.cn)

網際網路教育研究院(網址:http://www.medu.org.cn)是專注於中國網際網路教育產業的研究、諮詢、服務機構,主要承擔以下職能:

Ø 專案諮詢:提供網際網路教育產業諮詢服務

Ø 研究報告:撰寫行業研究報告,提供權威行業研究成果

Ø 技術培訓:為網際網路教育培育人才

Ø 學術論壇:組織大中型網際網路教育論壇,促進產業發展

Ø 產品研究:對最新網際網路教育產品和技術進行研究和測評

Ø 交流活動:組織各種交流活動,推進線上教育行業交流

網際網路教育研究院自成立以來,先後撰寫並發表了100餘篇線上教育相關文章和2本專著(《中國線上教育產業藍皮書》、《線上教育微課修煉之道》)、3本研究報告(《中小學線上教育產業研究報告》、《線上職業教育產業研究研究報告》、《線上語言學習產業研究報告》等),對中國網際網路教育行業產生了深遠的影響。

網際網路教育研究院先後組織和參與了100多場網際網路教育教育相關論壇與會議,曾接受CCTV、《重慶衛視》、《中國企業家》、《21世紀經濟報道》、《中國經營報》、《北京商報》、《中國教育電視臺》等數十家媒體的採訪和報道,相關報道閱讀量數百萬人次。

網際網路教育研究院公眾號:eduforum,分享原創深度網際網路教育文章。