給視訊重新配音後算侵權嗎（視訊配音的版權怎麼解決）

短視訊行業的熱度居高不下，隨著一個領域的興起，諸如配音侵權的問題也應當引起人們的警惕。

談到侵權，人人談虎色變，大家都知道影象能侵權，恐怕還沒怎麼聽說過配音也能構成侵權，為了合理地規避相應風險，短視訊的創作者有必要了解配音當中存在的一些風險問題。

首先是引用他人聲音用作短視訊配音的問題，在短視訊平臺上看到有一段有趣的配音，苦於自己的視訊沒有好的配音，就想將其搬運到自己的視訊當中做配音素材，這其中有侵權的風險嗎？當然是有風險的，假如對方沒有對此作出許可，那麼私自使用他人的聲音就屬於侵犯他人聲音權的行為。根據我國《民法典》的相應規定，對於自然人聲音權的保護，參照肖像權保護的有關規定來執行。假設您的短視訊不想徵求對方的同意，那麼就得是出於學習教研、新聞傳播、國家機關履職方等公共利益方面的需要，才可以採納別人的聲音，否則不要隨意使用他人的音源用作自己的短視訊配音，以免需要依據法律承擔相應的民事責任。

人的聲音是一項人格權利，是可以產生相應的財產收益的，人們的聲音由自己來決定利用的方式，未經權利人授權，不可以擅自對其加以處理利用。

另外，要提到配音，不可不提到的是2019年北京音未文化傳媒公司曾認為短視訊品牌papitube旗下賬號上傳的的視訊配音侵犯其資訊網路傳播權。其實他們的這段配音，也只是配樂方面出現了糾紛問題。可是偏偏就是這樣一起看似尋常的小事，就構成了侵權，經過法院的判決，不僅辛辛苦苦創作的視訊不能繼續正常釋出，還連帶賠償對方經濟損失及維權合理開支25萬元。沒想到曾經網紅大咖papi醬的短視訊公司，也因為配音侵權問題翻過車。我們其他的視訊創作者，也要引以為戒，不使用未經授權的配音音源。短視訊平臺雖火，但也要時刻提防配音侵權就能引火燒身。

以“胥渡吧”這個在網路上以經典影視作品配音出圈的短視訊團隊來說，考察其是否構成侵權，關鍵核心就在於其作品是否實現了對原作本身的批判或諷刺，假設其配音超出了這一範疇，那也會存在很大的侵權風險。

貴陽律師何帆提醒：短視訊行業目前是極受歡迎的領域，更需要版權保護作為其未來內容良好發展的根基基礎，不想用自己的聲音出鏡，但又為了規避短視訊配音侵權問題，建議大家可以尋找正規渠道尋找兼職或專職的配音從業者為您的視訊配音。而作為短視訊傳輸者，假設收到了來自被侵權人的侵權通知，要及時刪除掉涉嫌侵權的內容。雖然關於配音有著很多限制與保護的規則，卻也是對行業創新性發展的保障。如果您也是一名短視訊創作者，也應當注重以上涉及配音侵權的現象，多多瞭解法律知識，為今後輸出高質量的視訊內容保駕護航。