圖片被ps過能看出來嗎（如何判斷圖片是否ps過）

今天的PS教程是教大家分辨一張圖片是否有PS痕跡。閒話不多說，直接上教程。

事實不能

事實不能就是根據人一般的經驗就可以認定這個是不可能的。

它分為兩類：

1：明顯的事實不能

2：邏輯的事實不能

明顯的事實不能是指根據人一般的經驗，違背明顯生活常識就能判斷的圖片，比如一個人跳了十米高。

邏輯的事實不能是指圖片本身沒有問題，但根據其他條件會產生邏輯上的矛盾，比如明明才六月份，照片裡的銀杏卻都黃了。

物理不能

物理不能分為三類：

• 反射不能
• 光影不能
• 色彩不能

反射不能是指：在本應出現反射現象的場景，比如湖面，玻璃面，卻沒有出現。如下面這幅圖：

針對這幅圖，有人說偏振鏡能夠去掉反光，但是這幅圖片的拍攝器材是iphone，他的本意是iphone也能拍出好的照片，進而吸進人氣，以此來進行商業宣傳。

光影不能是指整體的高光與陰影，色調的明顯不一致。如這幅圖：

大家擷取上面這幅圖雲彩的部分，然後用google圖片搜尋，就會搜到這幅圖：

真假一看便知了，對不對

善用網際網路也是一個辨別的好方法

色彩不能

色彩不能是指整幅圖的色調明顯不一致，有明顯的區分度。參考上一幅圖。

攝影不能

攝影不能分為四類：

• 焦距不能
• 快門不能
• 景深不能
• 寬容度不能

焦距不能譬如華南虎事件，根據焦距可以判斷他與老虎的距離很近，也就事實不能了。

快門不能是指同一幅照片卻出現了兩個快門時間才能形成的景象，比如畫面主體是一滴正在墜落的水滴，背景卻是長曝光才能形成的車流（有人提到後簾同步，的確，後簾同步會形成一個慢快門與快快門結合的景象，但後簾同步畢竟是要用到閃光燈，而閃光燈與自然光線的區別比較明顯，是比較好區分的)。

景深不能指位於同一個焦平面的物體卻出現了清晰與虛化的區別（移軸鏡頭例外，不過考慮到移軸鏡頭的專用型與普及度，就沒有納入考慮範圍）。

寬容度不能主要是指手機拍攝的照片卻出現了極高的寬容度。（有可能HDR）

細節不能

這個其實很簡單啦，不斷放大圖片，看看圖片邊緣是否清晰，漸變是否自然等等

下面放幾張具體照片來說明一下吧：

這張照片的細節不到位，邊緣有明顯殘留，景深過淺，焦外不真實。

這張照片右上角的雲是長曝光才能形成的，結合其EXIF資訊，快門速度不可能這麼慢。

這張照片明顯的事實不能。

這張照片色調搭配什麼的不錯，因為沒有大圖，就這樣看細節也還不錯，但那個男孩的透視關係不太真實，屬於邏輯的事實不能。透視關係不真實是指男孩與他的倒影，如果這幅圖沒有男孩以及他的倒影的話，真的是P得很好的一幅圖。

這張照片快門速度過快，卻又出現了星空，屬於快門不能，當然有能力的同學可以根據這個城市這一天這個時刻星空應該的排列來進行邏輯的事實不能判斷。

再多說一下這張圖片吧，這張圖片的快門速度為1/200，是很難拍出星空的。個人猜測這幅圖片是在白天拍的，然後PS成夜晚的樣子，再摳圖加的星空。

為什麼呢？

一是1/200的快門速度很難拍出夜景的，這幅圖片的質量還是比較高的，當然不排除高感光又還成像好。

二是如果是在晚上拍的，應該會有燈光的，整個畫面應該呈現點狀或者團狀的高光，但圖中並沒有這樣的景象。

我試了一下，這是對比圖，時間倉促，做得不精細，一是摳圖不好，二是沒有過分注重光影效果。

面對上面這樣的圖片，大家可以多尋找物理不能中的反射不能，比如畫面左下角的這個巨大反射物，裡面往往能發現很多資訊，這也是P圖者需要注意的細節。

這張照片頭髮的重力效果顯示其應該是有個支撐物。

根據這張照片的拍攝時間，樹葉應該是全綠的，這裡卻全變黃了。

對於最後一張，有人問我為什麼最後一張照片是照片有問題而不是時間有問題？

那是因為，最後一張是我自己調的顏色 – – ！放原圖：

對於有的好友提出的時間問題，的確值得注意，有的時間本身就是錯誤的，因此就缺乏比較價值了，但個人習慣將相機的時間設定準確，所以沒有注意到這點。

大家看這張圖片有沒有問題？

這張圖片我第一眼看上去感覺不和諧，但具體哪裡的問題也一下看不出，只有一項一項的來判斷。

一張PS的照片最難統一的因素莫過於光影，我決定從光影入手。

雲的高光部出現在雲的中間，表明光源來自於中間偏右的地方。而馬路上的車的影子則顯示光來自於左邊，注意觀察公交車的影子

光源不統一，就有可能是修改了的。

為了進一步證明，我用google搜尋了一下圖中的雲，毫無斬獲。因為烏雲的色彩資訊本來就不強，再加上這幅照片還做了黑白處理，所以不容易找到。

但不要灰心，百度圖片搜尋關鍵詞烏雲試一下

果然在第二頁我找到了原圖！

對比一下，一模一樣的雲！

黑白照片是比較難判斷的圖，因為物理不能中的色彩不能這一項基本失去了作用，另外兩項表現得也不明顯，判斷起來比較困難。

當然這樣的照片也可以通過邏輯的事實不能來判斷。前提是你知道這是哪座城市，知道這一條路是南北走向還是東西走向或者其他走向，然後根據EXIF資訊判斷太陽應該的方位，再結合圖片中的光源來判斷。

其實我們已經可以根據圖片來反推這條路的走向了，具體我就不闡述了。

好吧，既然有人問我怎麼反推，我就告訴大家吧

這幅圖片的描述是科大，因此可以推斷是某科技大學，而他的註冊資訊是在天津，綜合起來，應該是天津科大。

根據exif資訊，這張圖片拍攝於2013年3月17日下午1點15分，因為離北京特近，所以沒必要換算成地方時了，這時候太陽直射南半球

因此，可以推斷出太陽從東南升起，從西南降落，圖中公交車的影子顯示太陽應該是在左下邊方，因為影子在右上方，而此時已過天津地方時的十二點，所以可以推斷出道路的走向應該是西北——東南方向。

再看這張照片的角度，是俯拍。個人推測是在天橋上拍的，再結合他的描述：校門

找到天津科大有天橋的校門：

再結合圖片中車流的方向和地圖中車流的標向，可以推斷出應該是站在天橋上往左拍的

通過這個例子，我想說明：

想偽造一幅天衣無縫的照片真的很難。