鏡面屏和霧面屏哪個好（霧面屏和鏡面屏哪個對眼睛好）
打上“顯示器”三個字兒，往某寶、某東那麼一搜，你就會發現，從幾百塊到萬把塊的顯示器，它都是霧面屏，為啥沒人做鏡面屏呢？他們有什麼優劣分別呢？你更喜歡哪個呢？
這就要從鏡面說起了，硬說的話，放十幾年前的“大屁股”CRT時代，那可都是真·鏡面屏，還是大玻璃曲面屏，
因為映象管結構所致，本身就是個一體的大玻璃壺，孔裡裝個電子槍，穿過柵板、激發熒光粉，實現色彩顯示。
到了1996年索尼推出了民用的純平玻璃，2008年3月特麗瓏全面停產，也告就了CRT時代的落幕。用過晚期中高階CRT的玩家，肯定會覺得顯示效果很透、很真實，除了CRT原理所致外，其實鏡面玻璃也會增強你的觀感。
說到純平，當時國內主流還是價格相對便宜的球面屏，市面上出過一種玄學產品叫“防輻射罩”，或者說護眼罩，掛在螢幕前面，
防輻射這點上顯然是騙錢的（玻璃含鉛基本把x射線擋住了），就跟“電腦旁放仙人球能防輻射增氧”一樣。你甚至會發現有些商家圖都P反了，有的罩子裡暗外面亮，有的裡面亮外面暗...
實際作用麼，可能就跟相機上ND濾鏡一樣，讓畫面變暗。但這種東西有一點是真的，就是能讓CRT變磨砂屏，原理麼，就跟貼膜一樣，對觀感確實有影響，只不過不是全貼合的。
老張小時候家裡就用過這種罩子，本身是軟質的，戳著就跟液晶差不多，某種意義上說，也算是比較早的霧面屏了。
後來的FED場致顯示器（Field Emission Display）在保持CRT的高對比高亮度觀感的同時，又跟LCD液晶一樣超薄、高解析度，它相當於把電子槍做成無數個小型發射器，尖端效應，低電壓驅動。畫面對比度、色彩都更好，最大亮度甚至能超越10000cd/m2...可以理解為：
CRT相對於FED ≈ LCD相對於OLED
方案類似，但各自原理都不同。它表面也是鏡面的，看起來特別立體通透，但不知道是成本還是什麼原因，除了展示外，基本沒有消費級產品上市，甚至還不如等離子電視來的多。
輝煌時代的松下推出了等離子電視，表面一般也是鏡面的，反光比較明顯。哪怕色彩好，但發光效率低，很暗、功耗大、成本高、解析度低，最終也輸給了LCD。
如今雖然外接顯示器用的越來越少，但放筆記本之間，他們還是平分秋色的，很多遊戲本都是霧面屏、商務本都是鏡面屏。以蘋果為例，早期也都是霧面屏，
包括後來的MacBook Air，也都是這種大邊框 內嵌屏的設計，晚期都從磨砂轉成了類似鏡面的硬屏。
2009年6月8號，蘋果徹底採用新的“Unibody”設計語言，MBP造型變得非常現代，沿用至今，一體而圓潤的鋁合金外殼，取消了觸控板按鈕，而螢幕則由一整面純平玻璃外屏完全覆蓋，這塊還是找LGD定製的一體屏，本身很薄，觀感就像是沒玻璃一樣。
其實12年的時候17寸mbp是有霧面可選的，然而買家並不買單，鏡面幾乎是蘋果本子的象徵了。而當時蘋果的Retina概念剛好會和霧面的顆粒感衝突，所以霧面也漸漸淘汰。老掉牙的MBA從2018年才從大tn屏改成了Pro系一樣的純平玻璃IPS屏，蘋果全面進入鏡面時代。
手機行業，並不是霧面和鏡面之爭，而是軟屏和硬屏之爭。早年觸屏有電阻屏和電容屏兩種選擇，電阻屏的表面是一層軟的薄膜，所以也叫軟屏，比方說很經典的諾基亞5230，
優點是戴手套一樣能用，缺點是費力、不靈敏、不精確、很難多點觸控，最關鍵的，不耐用，這種軟屏不貼膜的話，很容易用出劃痕。而電容屏不僅解決了電阻屏的缺陷，最關鍵的是它需要用到複合玻璃結構，讓其靈活順手，美觀性直線飆升。那代價是什麼呢？
不耐摔...
但權衡利弊之後，好看 好用的，自然會成為主流。從上面提到的，決定螢幕是霧面還是鏡面的，很多時候是本身結構使然，只是說這種結構剛好是鏡面的，或者說磨砂的。而LCD顯示器往往兩種都有，目的往往是出於功能性、美觀，或者耐用方面考慮。
一般的磨砂咱們不說了，這幾年鏡面屏的代表就是蘋果的Pro Display XDR顯示器，引數多猛且不說吧，他用的奈米紋理玻璃比較特別，算是目前降低玻璃面光澤度最好的辦法，
鏡面屏中最好的方案，但成本特別高，所以是加錢選配，而且很吃維護保養，太硬的布一擦就GG，很容易擦花了的。別家目前都只是用相對保守的樹脂 塗層方案，通透感主要是防眩光塗層帶來的。
電視機現在幾乎都是鏡面了，其實鏡面並不直接決定成本，蘋果那種定製的算是少數例外，一般的鏡面屏成本反倒會比霧面低，霧面要做塗層或者特殊加工，大尺寸下，鏡面反倒是好處理。
從指標上來講，面板有光澤度和反射率兩個方面，友達1.9這類霧面tn面板一般光澤度在25gu，反光特別少，主要是電競屏在用。群創K7B或者說LG nanoIPS都是50gu左右的改進型霧面，大多數鏡面屏則是100gu。
由於很多鏡面屏都有眩光，看多了眼睛累，所以主流都是霧面，光澤度在50gu左右觀感最佳。而部分敏感玩家覺得友達面板油膩，是因為抗眩光鍍膜的原因，各家面板存在觀感差異的確是客觀存在的現象。
至於優缺點，霧面無非是不反光，不容易留指紋，不過不是觸屏的大顯示器，也不會有誰沒事去戳它吧...而美觀度方面全憑個人喜好，現在霧面屏一樣有超窄邊框 內部黑邊BM區設計，息屏下觀感一樣很好。
所以沒必要太執著是鏡面屏還是磨砂屏，蘋果的屏優勢不是在玻璃，而是他們把玻璃做到了極致，同時是軟硬結合的，決定了它清晰的是Retina，加上系統渲染方案。
廉價的玻璃屏也可以做的很爛，高階的磨砂屏也可以做的很好。決定好壞的，往往是成本、定位，而不是標籤化的名詞。
早年還有DIY玩家打磨液晶顯示器，做成鏡面的，也有老外用蒸餾法魔改的。當然鏡面屏更簡單，你貼膜就能變成霧面屏了。
參考&引用：
燒屏網forrest
zhihu.com/question/24059458