電腦玩遊戲卡頓是cpu還是顯示卡問題（打遊戲掉幀是顯示卡不行還是cpu不行）

昨天蝸牛在刷頭條的時候看到有UP主說，現在吃雞永劫肯定12400起步，甚至還擺出了證據，在某些遊戲I3 12100F和12400F差距20%。

但是對於這個觀點，蝸牛是持否定態度的。

在說蝸牛的結論之前，今天蝸牛就和大家先嘮嘮嗑說說，CPU、顯示卡和遊戲的關係

CPU和顯示卡是影響遊戲體驗最主要的因素，那它們是怎麼合作的呢？

簡單點說處理器負責的是對遊戲場景，人物運動進行建模，然後顯示卡過來渲染，類似於起房子，CPU是把房子框架給你搭好，剩下的裝修是花還是綠，是歐式還是日式風格，就交給顯示卡了。

用懂行的就是說CPU決定遊戲的最低幀數，顯示卡決定遊戲的上限。

而我們感覺的卡的場景一般有兩種（暫不考慮記憶體），CPU建模好了，顯示卡效能低來不及渲染，這是顯示卡效能不足，具體的場景就是玩遊戲顯示卡佔用率滿了，但是還是卡，幀數低,這時候鍋得顯示卡背。

   

顯示卡效能不足

還有一種是CPU來不及建模，顯示卡很快就渲染了，導致顯示卡有力使不上，這個具體場景就是CPU佔用快滿了，顯示卡只佔用一部分（沒接近90%），這時候鍋就必須CPU背了。

   

CPU帶不動顯示卡

蝸牛為啥會和大家說這些呢？其實和回答上面的問題有很大的關係。

這個UP主，說的I3和I5差距20%的場景確實是真的，但是大家注意看，測試的顯示卡是RTX3090，解析度說1080P,這個就是蝸牛說的第二種情況了，CPU來不及建模，顯示卡很快就渲染了，導致顯示卡有力使不上。

在帶RTX3090 1080P的情況下，部分遊戲I3和I5確實有很大的差距，原因蝸牛也和大家解釋了，這個UP主應該就是看了這個測試才覺得玩遊戲要I5起步。

但是如果我們把顯示卡降低到RTX3060呢

不能說100%,但是大部分遊戲I3 12100F和I5 12400F差距並不是很大，或者說基本沒差距。

i3和i5在我們帶RTX3060以下的顯示卡情況下，其實差距不會很大，當然部分非常吃U的遊戲確實是有差距的。

嚴格來說目前點I3 12100F真的不弱，效能基本等於I5 10400F，帶一些中低端的顯示卡完全是沒壓力的，當然瞭如果預算足夠，升級I5也是可以的，搞不好以後2000就能買到類似今天3090效能的顯示卡呢？

另外同一款遊戲，畫質越低，解析度越低，對CPU的壓力越大，畫質越高，CPU壓力越小，這個也是套用上面房子的例子，CPU總歸是起框架的作用，低畫質低解析度就是簡單裝修，顯示卡一溜煙就好了，馬上要求CPU再次開工，高畫質高解析度就是精裝修，顯示卡也得花點精力才能裝修好，CPU就可以休息下了。這也就是有些遊戲4K畫質下，i3甚至可以拉滿RTX3090TI。

感興趣的也可以看下B站的視訊，隨著解析度的提升I3也能讓3090TI吃滿。

所以蝸牛覺得 ，我們考慮帶不帶的動遊戲，應該CPU結合顯示卡，結合解析度考慮，而不是單純的說CPU帶不動，比如你要是用GTX660 玩絕地求生，奔騰G7400和I9 12900KS幾乎都沒差距。

希望蝸牛的解釋，大家能理解，大家有什麼不同的看法，也歡迎一起討論。