SSD加上散熱究竟有無好處?

SSD散熱馬甲賣的特別火，而且有一些國產SSD廠家會直接在SSD上附贈馬甲，但是我看到有觀點認為SSD實際上並不需要散熱，散熱反而會導致SSD壽命下降。

Gamers Nexus兩年前的一個視訊裡面提到給M2固態硬碟裝散熱馬甲實際上會降低壽命，而且散熱效果越強壽命降低的越嚴重。（LTT也提到過，但只是一帶而過）視訊提到以下幾點：

1.在SSD非通電狀態下溫度越低資料儲存能力越長，但是在執行狀態下溫度越高儲存能力越好。

2.固態硬碟商貼的標籤目的是為了講控制器的溫度分散到NAND上，以便增加他們的執行溫度（而不是散熱用）

3.溫度導致的固態硬碟效能問題來自於控制器過熱，而控制器過熱幾乎只會出現在專門的測試中，正常使用幾乎不會出現。

4.如果要安裝散熱片，則散熱片直接只接觸控制器，而不接觸NAND。

其中還給出瞭如下的資料儲存能力的圖片

途中X軸為通電溫度，Y為斷電溫度，然後圖表中數字為資料儲存週數，其中斷電溫度越高儲存週期越短，但是通電溫度越高儲存週期越長。

EEWeb 的 li Tiomkin 也提到NAND 在高溫狀態下受到的磨損更小但是更容易丟失資料，而在低溫狀態下，更能儲存資料，但是受到的磨損也更大。

那麼，提問，給SSD增加散熱器是否真的有必要？

其實我們可以看到上面這張圖是資料保持力，即：不同的工作溫度寫入的資料，在不同的放置溫度下，資料可以保持多久。這個跟壽命其實沒有直接聯絡。

根據物理學最基本的知識，溫度高，原子活躍，電子也會活躍，高溫下，NAND肯定是更容易完成寫入和擦除操作，並對浮柵氧化層造成更大磨損。所以，高溫的工作環境，勢必會縮短NAND的壽命，進而影響SSD的壽命。

回到這張資料保持力的圖，我的理解是：高溫寫入，電子穿過的多，所以資料儲存的會更好，同理，高溫存放，也因為電子活躍，丟失的速度加快，而低溫下，電子不夠活躍，所以資料丟失的慢（後面這半句是客觀事實）

所以，對SSD的散熱，我認為還是有必要的，不然為何很多高階SSD，都是帶有散熱的，特別是企業級產品。況且，對大部分電腦晶片來說，都是溫度越低，表現越穩定。

另外，我又諮詢了行業專家，基本我的猜測是可以肯定的。

傳統SLC、MLC、TLC、QLC的SSD工作溫度越高，NAND程式設計的效果就越好，但壽命會變短。

加裝散熱之後，會有效延長SSD的使用壽命，其資料保持力雖然會有一定下降，但一般會在行業標準的允許範圍。

加裝散熱會降低SSD壽命的說法，是不成立的。

SSD的韌體儲存在NAND裡面，由於高溫會引發SSD的資料保持力問題，因電荷活躍，流失，造成資料損壞，因此一些SSD會在觸發高溫之後，自動對韌體進行資料保持力的操作（將韌體搬移一下，也就是重新寫入）。

由此，再一次證明，高溫對SSD並不友好。

散熱還是很有必要的。

桌上型電腦使用2.5寸SATA固態的話不需要，因為和CPU顯示卡這些發熱大戶離得遠。

如果是M. 2介面的固態，建議還是上一個，一般的M. 2固態都是被顯示卡壓在身下的，顯示卡熱，就算固態發熱低，也會被帶上去，筆記本的建議都上。

我使用的一塊三星的860EVO的msata發熱就比較大，而且和CPU風扇離得遠，經常因為發熱掉盤，我的方法是加了個視訊記憶體用的導熱矽脂墊，給他連到D面，發熱降了很多

另外，我給南橋也加了個，南橋溫度過高，也會影響硬碟效能。